Когда метеоролог Гаго Суренян произнёс фразу: «Кто бы хотел, чтобы у нас вовсе не было зимы?» — многие сначала восприняли её как шутку. Но те, кто внимательно следит за изменениями климата, поняли: в этих словах скрыто не просто наблюдение о погоде, а предупреждение, философский подтекст и, возможно, тревога. Ведь если зима действительно исчезнет, исчезнет и привычный для нас мир.

Суренян не просто о погоде: намёк на будущее

Гагик Суренян, известный специалист по метеорологии, неоднократно говорил о том, что в последние годы зима в Армении становится всё мягче, осадки — всё реже, а снежные покровы держатся меньше, чем прежде. Его высказывание о «стране без зимы» прозвучало как эмоциональная реакция на очевидное: природа меняется, и мы — вместе с ней.

Но за этим риторическим вопросом стоял более глубокий смысл. Это не фантазия о вечном лете — это тревожный сигнал. Зима — не просто сезон. Это часть природного цикла, от которого зависит всё: вода в реках, урожай, климатический баланс.

Если она исчезнет, что станет с нами?

Что скрывается за вопросом: мечта или предостережение?

Можно рассматривать слова Суреняна в трёх смыслах:

Климатический реализм.
Учёный, вероятно, хотел подчеркнуть: мы уже на пороге климатических перемен, где привычная зима может остаться только в воспоминаниях. И если сегодня кто-то радуется тёплым декабрьским дням, завтра он может столкнуться с нехваткой воды, с засухами, с непредсказуемыми веснами.

Метафорический смысл.
Зима — символ холодного, тяжёлого, но очищающего времени. Возможно, его слова — не про климат, а про общество. Ведь желание «чтобы не было зимы» можно прочесть как усталость от постоянных испытаний, кризисов, трудностей. Но если не будет зимы, не будет и весны. Без тьмы не бывает света.

Психологический контраст.
Многие армяне ассоциируют зиму с одиночеством, дороговизной, безысходностью. В этом контексте вопрос Суреняна — как попытка понять: а не стали ли мы заложниками собственных страхов? Может быть, зима — не враг, а часть равновесия, которую мы перестали замечать?

Почему «отсутствие зимы» опасно

Для тех, кто воспринимает слова Суреняна буквально, ответ очевиден — отсутствие зимы стало бы катастрофой.
— Без зимы не будет весеннего таяния снегов, а значит — и воды для полей.
— Не будет естественного очищения воздуха, ведь морозы уничтожают множество вирусов и бактерий.
— Горы потеряют снежные запасы, что приведёт к обмелению рек и энергетическому кризису.
— Экосистема рухнет, потому что растения и животные, адаптированные к сезонным ритмам, не смогут перестроиться.

Зима — это не просто холод. Это время, когда Земля отдыхает, набирает силы. И если отнять у планеты отдых — она даст ответ.

Чего на самом деле хотел сказать Суренян

Вопрос Суреняна — не о погоде, а о нас самих.
Он словно спрашивает: «Хотим ли мы жить в мире, где комфорт важнее природы?»
Готовы ли мы обменять снег и мороз на тёплые зимы, не задумываясь, какой ценой они даются?

Возможно, он не предлагал отменить зиму — он предупреждал, что это уже происходит.
И если мы будем относиться к этому равнодушно, однажды проснёмся в стране, где нет ни снега, ни рек, ни привычных времён года. Стране, где зима осталась только в воспоминаниях стариков и на старых фотографиях.

Вместо послесловия

Зима — это не наказание. Это пауза, без которой не бывает движения.
И в этих простых, почти шутливых словах Суреняна — горькая правда. Он не мечтает об исчезновении зимы. Он напоминает: она уже уходит.

Вопрос в том, готовы ли мы отпустить её —
или всё же попробуем вернуть то равновесие, без которого сама жизнь перестаёт быть живой.