Эта история стерта из памяти многих или никогда не озвучивалась всерьёз. Но сегодня, когда экономика, суверенитет и система стратегической безопасности Армении сталкиваются с новыми вызовами, очередное откровение Петросяна, одного из представителей политической команды Левона Тер-Петросяна, стало настоящим потрясением.

Речь идёт о скандальном процессе, произошедшем в начале 2000-х годов, который впоследствии был назван сделкой «активы в обмен на долги». По словам Петросяна, с помощью этого механизма Армения фактически уступила Российской Федерации свои важнейшие промышленные и стратегические объекты якобы в обмен на государственный долг.

Но, как оказалось, всё это было заранее спланированным политическим решением, корни которого гораздо глубже публичных объяснений.

Петросян утверждает, что вся эта схема была реализована с явного согласия второго президента Роберта Кочаряна и с подписью тогдашнего премьер-министра Сержа Саргсяна.

Что же на самом деле представляла собой программа «Имущество в обмен на долги»?
Основной пропагандистский ход заключался в том, что Армения накопила около 100 миллионов долларов государственного долга перед Россией, и если она его не погасит, ей грозит серьёзный кризис. В качестве компенсации было решено передать России ряд промышленных и энергетических активов, которые, по заявлению властей, «не использовались в полной мере».

Однако, по словам Петросяна, эта интерпретация искажается. По его словам, речь шла не о ненужных или бездействующих активах, а об объектах, которые считались сердцем армянской экономики. Это:

Мощный энергоблок Разданской ТЭС

Завод «Марс»

Производственный комплекс «Алмаз»

Велосипедный завод

Металлургический завод, подлежащий уведомлению

Эти объекты были символами не только промышленного, но и энергетического и технологического доминирования. Другими словами, были уступлены рычаги, с помощью которых Армения могла хотя бы частично сохранить свою экономическую независимость.

Молчание тандема Кочарян-Саргсян
Петросян особо подчеркивает, что всё это происходило не под давлением или форс-мажором. По его словам, власти чётко понимали, что делают. Кочарян, со свойственным его политическому стилю спокойствием, согласился на намеченную схему, а Серж Саргсян, как глава исполнительной власти, подписал документы, подтверждающие передачу государственных активов Армении Российской Федерации.

Как утверждает Петросян, не было предпринято реальных попыток договориться о реструктуризации долга или альтернативных способах погашения долга. Не искались пути получения международной поддержки, этот вопрос не поднимался в международных арбитражах.

Интересный факт: в то время европейские банки и международные финансовые институты активно сотрудничали со странами Закавказья, инвестируя в государственный сектор. А Армения, вместо того чтобы попытаться выйти из ситуации подобным образом, немедленно перешла к уступке имущества.

Результат: Армения осталась ни с чем
При официальном оформлении этой сделки власти обещали, что российская сторона инвестирует в эти активы, будет их развивать и создавать рабочие места. Но реальность оказалась иной. Многие объекты были закрыты или формально законсервированы без какой-либо производственной или экономической активности.

Спустя годы стало ясно, что эти активы просто вывели из-под контроля Армении. Были утрачены не только экономические интересы, но и свобода принятия стратегических решений. Армения начала постепенно терять право принимать решения в пределах своих границ.

Почему это вновь актуально сегодня?
Это откровение Петросяна прозвучало в то время, когда наметилась явная тенденция к заморозке отношений между Арменией и Россией. Многие задаются вопросом: если сейчас мы вынуждены пересмотреть всю логику отношений, то почему тогда мы без боя уступили контроль, который мог бы обеспечить нам хоть какую-то экономическую независимость сегодня?

Сегодня, когда мы пытаемся построить суверенную государственность, мы должны помнить, что суверенитет — это не только политический статус, но и контроль над собственными экономическими и энергетическими ресурсами.

Вопрос Петросяна очень простой, но спорный.
«Если всё это было сделано ради государства, то почему Армения выиграла меньше всех, а Россия — больше всех?»

Ответ повисает в воздухе. Но ясно одно: эту тёмную страницу истории больше нельзя игнорировать молчанием. Настало время ответов, а не забвения.