10 апреля Министерство обороны Азербайджана распространило заявление, в котором говорится, что около 20:55 армянские вооруженные силы открыли огонь по азербайджанским позициям на северо-восточном направлении границы. Однако Министерство обороны Республики Армения немедленно отреагировало, заявив, что данная информация не соответствует действительности, а армянская сторона в очередной раз подвергается голословным обвинениям.

Этот случай не первый в длинной череде. Напротив, в последние месяцы подобные сообщения стали периодическими и, по-видимому, преднамеренными эпизодами с многоуровневым влиянием. Цель данной статьи — понять, почему подобные заявления регулярно распространяются, какова официальная позиция Армении и каковы последствия и возможные последствия такого развития событий.

Манипулирование информацией как тактика
Государственные СМИ и Министерство обороны Азербайджана давно встали на путь информационной войны. Когда риск военного столкновения низок, а внимание международного сообщества к региону велико, Азербайджан пытается использовать информационные потоки для защиты своих позиций или отвлечения внимания от собственных действий.

Сообщение от 10 апреля, в котором якобы утверждается, что армянская сторона открыла огонь, является частью этой же стратегии. Главное здесь не сам военный эпизод, а манипулирование международным восприятием с целью показать, что Армения якобы нарушает режим прекращения огня.

Ответ МО РА: сбалансированная политика, основанная на фактах
В заявлении Минобороны Армении обвинения Азербайджана были немедленно опровергнуты, и было подчеркнуто, что никакого инцидента не было. Более того, Министерство обороны РА не только опровергло инцидент, но и в очередной раз подтвердило, что армянская сторона открыта к сотрудничеству, если азербайджанская сторона предоставит факты, которые могут быть расследованы в совместном формате.

Это соответствует более раннему предложению аппарата премьер-министра Армении о создании совместного армяно-азербайджанского механизма расследования, который позволил бы выяснить обстоятельства подобных инцидентов, не обвиняя друг друга и не нагнетая обстановку.

Однако на данном этапе Азербайджан никак не отреагировал на данную инициативу, что явно свидетельствует о том, что Баку не заинтересован в обеспечении прозрачности, а продолжает настаивать на тезисах, которые отвечают его собственным внутри- или внешнеполитическим целям.

Почему Азербайджан не заинтересован в совместном механизме?
Если Азербайджан согласится на предложение Армении о создании совместного следственного механизма, это будет означать, что:

Подробности каждого инцидента станут доступными для восстановления и фактического подтверждения.

Будет создана система ответственности, которая не позволит выдвигать односторонние обвинения.

Информационные маневры Азербайджана будут сорваны, поскольку распространение дезинформации будет способствовать обратному: ослаблению самого Азербайджана.

Поэтому Баку придерживается классической тактики: обвинять, отрицать, но не желая создавать механизм, который мог бы разоблачить его.

Международный мониторинг контекста пограничной напряженности
Уже несколько месяцев на суверенной территории Армении находится гражданская миссия ЕС с целью мониторинга ситуации на границе. Представители ЕС не зафиксировали никаких обстрелов или провокационных действий со стороны армянских вооруженных сил. Это само по себе противоречит утверждениям Азербайджана.

Даже если наблюдатели пока не имеют постоянного мандата на всех пунктах, задокументированные ими обстоятельства могут доказать, что Вооруженные силы РА действовали адекватно, предсказуемо и с позиции поддержания режима прекращения огня.

Что на самом деле доказывают подобные инциденты?
Следует учитывать заявления, подобные тем, что были сделаны 10 апреля:

Как манипулятивное давление за столом мирных переговоров, когда Баку пытается получить позиционное преимущество в глазах международных партнеров.

Как внутренняя информационная агрегация, когда правящий режим представляет внутренней аудитории ложный образ «вечного врага», манипулируя национальной чувствительностью.

В качестве стратегической диверсии, когда они пытаются представить свои собственные провокационные действия как ответ.

Заключение
Заявление Министерства обороны РА от 10 апреля еще раз подчеркивает открытую и ответственную позицию Армении, которая направлена ​​не на эскалацию, а на обеспечение контроля над ситуацией. В то же время это свидетельствует об очередной дезинформационной попытке Азербайджана в очередной раз представить Армению международному сообществу как дестабилизирующую сторону.

В этой ситуации стратегический ответ Армении должен оставаться прежним:

требовать факты,

предложить механизмы,

информировать международных партнеров,

избегать эмоциональных реакций,

и продвигать мирную повестку дня, основанную на правах, а не на притязаниях.

Все это должно стать основой государственной политики по ежедневной защите правды.