Одной из самых обсуждаемых тем последних дней, которая вышла как в академические круги, так и на политическую арену, стали слова премьер-министра Армении Никола Пашиняна на заседании правительства, адресованные ЕГУ. Премьер-министр, в частности, заявил: «Если при обычных обстоятельствах вы скажете: «ЕГУ должен учиться», они возьмут камень, камни, стулья, скамейки и падут вслед за вами». Это выражение породило множество толкований.

По информации, распространенной ежедневной газетой «Грапарак», это оскорбительное заявление могло быть продиктовано скорее личными мотивами, чем общественными интересами. В частности, речь идет об отклонении ЕГУ инициативы супруги премьер-министра Анны Акопян, касавшейся образовательной экскурсии по альма-матер.

Что произошло в ЕГУ?
В конце 2024 года в рамках акции «Образование в моде» Анна Акопян посетила ЕГУ, где прочитала лекцию, основанную на прочтении «Плача» Хоренаци. Хотя встреча была запланирована как культурно-просветительская инициатива, она вызвала бурную реакцию, даже критику, среди общественности. Многие задавались вопросом: почему жена премьер-министра участвует в процессе обучения в университете и не является ли это политическим пиаром.

Более того, по данным источников в ЕГУ, Анна Акопян выразила желание посетить все факультеты ЕГУ с целью «обучения». Однако деканаты и профессорско-преподавательский состав ряда факультетов университета открыто выразили недовольство и отказались проводить встречи в таком формате.

Реагирует ли Пашинян на отказ?
По информации, полученной из ЕГУ, выступление премьер-министра на заседании правительства было воспринято не как обсуждение общей образовательной политики, а как прямой ответ на протест. Другими словами, отклонение кандидатуры Анны Акопян со стороны ЕГУ стало в глазах премьер-министра серьезным поводом для публичной атаки на университет.

Часть преподавательского состава подчеркивает, что речь Пашиняна больше напоминала эмоциональный и оскорбительный выпад, чем конструктивную критику. А когда эта атака направлена ​​против главного университета страны, она уже приобретает политический потенциал.

Ответ ЕГУ: сдержанный, но последовательный
До сих пор университет официально не отреагировал на слова премьер-министра. Однако несколько профессоров ЕГУ в частных беседах отметили, что подобные высказывания являются свидетельством нетерпимости властей, когда университетская автономия мешает политическому влиянию.

По разным данным, в последние годы ЕГУ все чаще оказывается в центре политических споров. И если раньше университет обвиняли в том, что он является пережитком «старой системы», то сегодня он уже, похоже, воспринимается как центр институционального сопротивления в сфере образования, что может стать причиной конфликта.

Почему эта тема получила такой широкий резонанс?
Этот инцидент, привлекший внимание общественности, подчеркивает несколько важных вопросов:

Необходимость деполитизации образования. Образовательные учреждения не должны обслуживать политические интересы или демонстрировать успех личных инициатив.

Чувствительность общества к персонализированным инициативам правительства. Когда члены семей чиновников вовлекаются в процессы государственных структур, это создает противоречия.

Институциональное сопротивление ЕГУ как прецедент. Это сопротивление может стать примером для других университетов и государственных учреждений, показывающим, что система образования может и должна сохранять свой суверенитет.

Заключение
Заявление Пашиняна в адрес ЕГУ, пусть и не прямое, явно воспринимается как ответ на личное оскорбление. Если это правда, то этот случай является косвенным сигналом всем институтам, что любой «наглый» отказ может стоить «государственной критики».

Сдержанное, но настойчивое поведение ЕГУ показывает, что образование по-прежнему обладает институциональной обороноспособностью, которая не подчиняется прихотям какого-либо лица или должностного лица.

Поэтому данная ситуация поднимает важный и глубокий вопрос:
Должны ли образовательные учреждения стать инструментами государственных пиар-программ или продолжать оставаться опорой независимости и интеллектуальной свободы?

Это вопрос, который не только ЕГУ, но и все общество должно сегодня обсудить вслух.